“Asian Caucus” 就是 “亚裔党团” 吗？

 

来源：大华商报（作者：马尚）

 

700个微信群，撒网式推广-专业文章搭载悬浮广告，精准营销新玩法

广告业务专线：604 358 4454 

联邦技术移民，家庭团聚类移民，各类签证，院校申请，省提名项目-持牌移民顾问主理

移民留学专线：604 355 3023

加拿大认证翻译，翻译硕士，专业口、笔译-帮您打破语言障碍

翻译公证专线：604 370 2171 （大温地区） 416 977 8688（多伦多地区）

 

【读者评论：如果一个政党的大政方针，是和华人的传统价值观相违背的，即使成立所谓“亚裔党团”，又有何用呢？恐怕还是作秀的成分更多吧？知道华人重面子，便投其所好，搞一个名不副实的“亚裔党团”先拿到你们的选票再说，待到上台执政，让华人惊诧莫名的“新政”一项项推出来，真相毕露，那时候华人知道输了如此多的“里子”，是不是会悔不当初呢？】

 

还在去年年底，面对即将开始的BC省选，有人撰文提出，BC省各主要政党应该仿效美国建立“亚裔党团”。稍后，BC新民主党省议员尹大卫（David Eby）在接受采访时表示愿意把这一建议报告党领贺瑾（John Horgan）。今年2月28日，贺瑾在出席一华人社团为他举办的演讲会上演讲时，提出一旦执政，将在省议会建立“Asian Caucus”。此后，有省议员候选人在华人中公开宣传，新民主党一旦执政，将在省议会建立“亚裔党团”，并进一步解释说“就是党中之党”。

 

一时间，将建立亚裔党团为华人仗义执言！此言论在华人社区广为传颂，引起许多华人的联想和激动。然而，熟悉加拿大和美国政治的华人却对此深感啼笑皆非。原来，贺瑾口中的“Asian Caucus”并不是去年提出“亚裔党团”的撰文者和今年解释说“就是党中之党”的省议员候选人所说的意思。那么，两者之间的差别在哪里呢？

 

我们先来看所谓美国国会的“亚裔党团”。我们常见美国的中文媒体报道美国国会亚裔党团如何如何，这里的“亚裔党团”其实是美国华人社区对这一机构的俗称，其英文全称是：The Congressional Asian Pacific American Caucus（CAPAC）。这是1994年5月16日，由前国会议员Norman Mineta成立的国会亚太裔美国人核心小组（CAPAC），是由美国国会成员组成的两院制核心小组，他们促进并倡导国会关注亚裔美国人和太平洋岛民（AAPI）的问题。这个核心小组通常包括东亚、东南亚、南亚和太平洋岛民的后裔。

 

       请注意，是核心小组，不是中文意义上的党团，更不是一个党。同样的例子还有，The Congressional Black Caucus，那是：国会黑人民权核心小组。在加拿大国会和省议会也有：Government Caucus，意为国会或省议会的政府核心小组，就是执政党在国会或省议会中的议员们组成的核心小组。

 

       好了，关键问题看来是出在对英语Caucus 的理解上。查阅字典，Caucus一般解释为：核心小组、核心会议、干部会议、秘密会议、决策委员会或组织中的小集团。有时，Party Caucus 也并列在一起使用，也译作“党团”，但这里的意思是政党中的核心团队，而不是华人一般以为的“党”和“团”。

 

       以上的理解是否正确，提出来与大家商讨。或许还有不同的解释，但笔者以为Caucus不应该简单译作党团，更不能理解为是政党。从政人士和时事评论员如果对一些概念还没有完全吃透的时候，请勿以自己的想当然来误导普通民众，让英语人士和华语人士用不同的理解去建立一个机构，这样的机构即便建成，未来也会引起很大的矛盾。但如果明明深谙其中之意，却故意作出错误的引导，那就不能不让人们去猜想这究竟是何用意？在选举之时这样似是而非的说法，或许可以收到一时之效，但是，当人们最终搞明白之后，不会有上当的感觉吗？

 

       最后，在省选期间大力倡导建立所谓“亚裔党团”，会不会让候选人背负只为少数族裔而战的嫌疑呢？毕竟，每一个选区都是由各个族裔的选民组成，每一位省议员候选人，不论他们本人是何种族裔，他（她）不都应该代表所在选区各个族裔选民的利益吗？！